Il Gse predispone un portale per il calcolo del mix di fonti alternative durante la progettazione.  Nel 2013 partiranno programmi formativi certificati.

Urbanisti e architetti in grado di calcolare il mix ottimale di energie rinnovabili in fase di progettazione. Ma anche certificazione entro il 2013 per gli installatori di sistemi fotovoltaici.

Sono i contenuti della bozza di decreto legislativo per il recepimento della Direttiva 2009/28/CE, discussa questa settimana al Senato in Commissione Industria, Attività produttive, Ambiente e Lavori pubblici.
 
Progettisti

L’articolo 12 della bozza prescrive al Gse la realizzazione di un portale informativo entro sei mesi dall’entrata in vigore del decreto.
 
Il sistema fornirà a tutti i soggetti interessati, ma in particolare ad urbanisti ed architetti, di considerare la combinazione ottimale di fonti energetiche rinnovabili, tecnologie ad alta efficienza e sistemi di teleriscaldamento e di teleraffrescamento in sede di pianificazione, progettazione, costruzione e ristrutturazione di aree industriali o residenziali.
 
Nel portale saranno diffuse anche informazioni dettagliate su modalità di fruizione degli incentivi nazionali per le fonti rinnovabili, benefici netti, costi ed efficienza energetica delle apparecchiature.

Si potrà accedere anche a una sintesi sulle procedure autorizzative adottate dalle Regioni, ai sensi deld.lgs 387/2003 e delle linee guida, per l’installazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili.
 
Installatori

Secondo l’articolo 13 del testo in fase di approvazione, la qualifica professionale per l’attività di installazione su piccola scala di caldaie, caminetti, stufe a biomassa, sistemi solari fotovoltaici e termici sugli edifici, sistemi geotermici a bassa entalpia e pompe di calore è conseguita col possesso dei requisiti tecnico professionali previsti dal DM 37/2008.

I soggetti interessati devono cioè possedere uno dei seguenti tre titoli di studio: diploma di laurea in materia tecnica specifica, diploma o qualifica conseguita al termine della scuola secondaria, seguito da un periodo di inserimento di almeno due anni continuativi, titolo o attestato di formazione professionale, conseguito previo periodo di inserimento di almeno quattro anni consecutivi alle dirette dipendenze di una impresa del settore.

 
Nel terzo caso, dal primo gennaio 2013 subentrano ulteriori prescrizioni. Il corso deve essere composto da una parte teorica e da una pratica, che si concludono con un esame e il rilascio dell’attestato. In alcuni casi può essere necessaria una formazione preliminare come elettricisti o idraulici. Al termine delle lezioni il candidato deve avere presente la situazione di mercato, i principi fisici e di funzionamento degli impianti, la scelta delle componenti in base alle diverse situazioni, la determinazione dell’orientamento dei pannelli e le condizioni di sicurezza sul lavoro.
 
Entro il 31 dicembre 2012 le Regioni e le Province autonome attivano un programma di formazione per gli installatori o procedono al riconoscimento di fornitori di formazione. Le iniziative devono essere comunicate al Ministero dello sviluppo economico, al Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare e all’ENEA.
 
In caso di inadempienza degli enti locali, l’ENEA mette a disposizione programmi di formazione per il rilascio dell’attestato di formazione. Le regioni e le province autonome possono stipulare accordi con l’ENEA e con la scuola di specializzazione in discipline ambientali.
 
Ai sensi del d.lgs. 206/2007, è possibile il riconoscimento della qualificazione rilasciata da un altro Stato membro.

Bocciata la delibera della Regione Sardegna

Vincenzo Naso (Cirps) «per la sostenibilità ci vuole un approccio interdisciplinare: la scienza ci sta provando»

La scienza si interroga sull'approccio necessario per raggiungere la sostenibilità. Da oggi e sino al 25 giugno il Centro interuniversitario di ricerca per lo sviluppo sostenibile (Cirps) dell'Università degli Studi di Roma la Sapienza assieme all'analogo istituto (IR3S) dell' Università di Tokyo, la United Nations University e la Arizona State University hanno infatti organizzato la  II Conferenza internazionale sulla scienza della sostenibilità presso la Sapienza.

Ciò che ha mosso gli scienziati di quattro università a muoversi è stata la consapevolezza di un problema ecologico assai grave verso cui il tradizionale approccio disciplinare appare troppo limitato. Per questo la scienza della sostenibilità ha l'ambizioso obiettivo di superare questi limiti -scrive il direttore del Cirps e chairman di questa II conferenza,Vincenzo Naso - e  di mettere in relazione le conoscenze con le azioni necessarie per raggiungere la sostenibilità.  

 «Il deterioramento dell'ambiente locale e globale, l'estrema povertà e la fame che affligge più di un miliardo di persone e la recente crisi finanziaria sono inequivocabili sintomi dell'urgenza per il cambiamento per questo la II conferenza di questa rete di scienziati, che si svolge a partire da oggi a Roma, prova a cercare un linguaggio comune e costruire un metodo congiunto di azione.

Il nostro punto di partenza  è che si parla di sostenibilità non per fare dichiarazioni ideologiche ma partendo dal presupposto che la sostenibilità è transdisciplinare e quindi nell'approccio si deve tener conto di tutti i punti di vista compreso quello sociale.

 Quindi la scienza della sostenibilità sta cercando una modalità di agire che tenga conto di questo approccio olistico?

«Stiamo cercando un linguaggio comune, paradigmi comuni e metodologie d'azione congiunte. Un percorso che non è affatto semplice e che oltre che della metodologia di ricerca deve tener conto della metodologia d'insegnamento. Dobbiamo infatti fare uno sforzo per applicare non solo alla ricerca ma anche alla formazione un approccio multidisciplinare così da dare strumenti a chi formiamo per accrescere una cultura che tenga conto dei vari aspetti. E' una sfida che potremo anche perdere. E' la seconda volta che si riunisce il consesso di chi ha capito questo concetto e vuole provarci, siamo già tanti ma la strada è ancora lunga»

Ma è ottimista?

«Sì anche se molto cauto. Diciamo che si è andato costruendo e con questa conferenza si va a costituire un network di network, ovvero una rete di gruppi di università che già operano tra di loro in modo omogeneo e che proveranno ad elaborare una metodologia congiunta. I nostri pilastri sono essenzialmente tre: non essere chiusi nelle università, aprirci alla società civile, all'industria e alla finanza e non essere solo le Università del nord del mondo ma di tutto il mondo»

Da parte della politica di fronte alla crisi finanziaria e poi economica, che si è andata ad intrecciare con quella ecologica già in atto, ci sono state grandi enunciazioni sulla necessità di costruire una governance mondiale ma poi la tendenza è stata quella di ritornare nei propri orti. Crede che la scienza potrà essere una leva utile in tal senso?

«Quello che manca è in effetti una politica in grado di effettuare una elaborazione congiunta anziché operare per trasferimenti di elaborazioni ma la nostra attenzione adesso è più rivolta a trovare i paradigmi sui quali poi fare la politica, perché è ormai evidente quanto sia insostenibile il modello attuale, dal punto di vista ambientale, energetico, del mercato. La nostra ambizione è allora quella di indagare sulle cause profonde di questa crisi e sulle soluzioni da trovare ragionando in team, perché non possono esserci soluzioni slegate. I politici, i tecnologi, i sociologi devono lavorare assieme ed è quello che stiamo provando a fare noi. In questa conferenza saranno rappresentate decine di discipline diverse e dobbiamo intanto cominciare a trovare un approccio e un linguaggio comune».

Lei stesso nell'introduzione alla conferenza segnala l'urgenza di intervenire di fronte a una crisi ecologica così imponente che potrebbe avere conseguenze gravissime, le chiedo se  saremo in tempo per raggiungere quella meta che vi siete posti.

«La costatazione della necessità di intervenire per operare un cambiamento ce la portiamo dietro ormai da quindici e forse anche venti anni. Quello che rilevo è che si fanno dei passi avanti di fronte a degli shock . Quando si hanno eventi di grande portata la popolazione e la politica si muovono e in queste occasioni gli scienziati hanno più ascolto. E' un po' di tempo che di questi shock ne abbiamo diversi ed è ora di riuscire ad individuare criteri metodologici e aree disciplinari per comprendere cosa succede se si mettono in atto determinate soluzioni, quindi superare i limiti dei tradizionali approcci disciplinari che sino ad ora hanno guidato la modalità di agire».